2020年08月06日 (木曜日)
朝霞市城山公園へのKDDI基地局設置問題、工事は一方的に続行、危険物に対する説明義務違反の可能性、３６０円の賃借料は公序良俗違反？、時系列ノート⓴
ある意味では、興味深い回答が続いている。
まず、KDDIエンジニアリングの藤田氏との以下の交信記録の背景を説明しておこう。
わたしは、藤田氏と話し合いをする際に、その叩き台となる基地局に関する情報の開示を求めている。KDDI基地局がどのような仕様なのかを知らなければ、質問のしようがないからだ。
これに対して藤田氏は、企業秘密を理由に開示を拒否している。
そこでわたしは、情報開示を実施しない状態で話し合いをするのは、不公平ではないかと反論した。そして藤田氏に、不公平と思うか否かを、「YES」か「NO」で回答するように繰り返し求めた。
しかし、藤田氏は、「YES」か「NO」を表明せずに、情報開示に応じられない旨だけを述べて、「ご理解の程よろしくお願いいたします。」と結んでいる。
このパターンを延々と繰り返しているのだ。
読者には以下の記録で、メール交信の足跡を確認してほしい。
上場企業の対応として問題があるのではないか。危険物設置に対する説明義務違反の可能性もある。ひと月にKDDIが支払う３６０円の賃借料は明らかに不当であり、公序良欲に反している可能性もある。公序良俗違反が司法認定されると契約は無効となる。
【8月4日】
７月３０日付けの藤田氏への質問状の回答がないので、次のメールを送付した。
藤田様
再三にわたり回答をお願いしている30日付けの質問の件ですが、本日中に回答がない場合は、
KDDIの見解は以下の通りとしますのでにしますので承知下さい。
「YES、情報を開示しなければ、住民との対等な話し合いの条件が整わないと考える」
黒薮
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
これに対して同日に藤田氏から次の返信があった。
黒薮様
ＫＤＤＩエンジニアリング（株）
藤田です。
周辺にお住まいの方への対応として、連絡させていただいております。
城山公園に設置する基地局に関してのお問合せに回答させていただきます。
弊社といたしましては回答が可能なお問合せについては、既に情報開示させて
いただきました。
前回のメールと重複する内容となりますが、お問合せの中で、当事者とKDDI
間に限った内容、個人情報、社外に公開していない情報、現時点で未定である
計画や弊社のノウハウに係わる情報等については開示できない情報であるため
回答は控えさせていただいております。
ご理解の程よろしくお願いいたします。
【8月5日】
依然としてYESかNOで回答しないので、次のメールを送付した。
藤田様
YESですか、それともNOですか？
本日中にご回答ください。回答がなければ、こちらで判断します。
黒薮
※城山公園の工事は、中止するようにお願いします。
まだ、話し合いに決着はついていません。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
同日に藤田氏か次の回答を送付した。
黒薮様
ＫＤＤＩエンジニアリング（株）
藤田です。
周辺にお住まいの方への対応として、連絡させていただいております。
城山公園に設置する基地局に関してのお問合せに回答させていただきます。
・情報開示に関するお問い合わせについての回答は、前回メールの通りです。
・各種法令の遵守及び関係各所への手続きを実施しておりますので、工事に
ついては予定通り進めさせていただきます。
ご理解の程よろしくお願いいたします。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
なんと質問しても明快な回答がないので次のメールを送付した。
藤田様
真剣に回答してください。
わたしは、「YES」か「NO」で質問しています。
もし、なおも設問を無視されるようであれば、「YES」というのが貴社の答えということにします。本日中に回答ください。
黒薮
・・・・・・・・・・・・・・・・・
これに対して藤田氏から折り返し返答があった。
黒薮様
ＫＤＤＩエンジニアリング（株）
藤田です。
周辺にお住まいの方への対応として、連絡させていただいております。
城山公園に設置する基地局に関してのお問合せに回答させていただきます。
・重複する内容となりますが、情報開示に関するお問い合わせについての
回答は、前回メールの通りです。
ご理解の程よろしくお願いいたします。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
わたしは少し質問の方向を変えて質問した。次の返信メールである。
藤田様
KDDIの社員ではなく、ひとつの人格を持った個人としては、どう考えますか。
貴殿の考えを教えてください。
黒薮
