公共事業は諸悪の根源 ジャーナリズムでなくなった朝日 その6（後編）
◆吉竹幸則(フリージャーナリスト・元朝日新聞記者)
私は９４年４月、名古屋本社に転勤。地方版デスクの傍ら、「９３年版河床年報」の入手に走り回りました。地方版編集は夕方から深夜にかけての仕事が大半。午前中は時間がありますから、やはり名古屋にいた方がはるかに動きやすくはありました 。 でも建設省は３年前に懲りてか、年報の管理を格段に厳しくしていました。手に入るまで想像以上の苦労がありました。でも、狙った獲物は外さないが私の信条です。やっとのことで手に入れ、計算が完成したのは、その年も夏の終わりに近づいた頃でした。
計算結果は、想像していた通りです。８７年河床データに基づき、建設省の言い分通りの言い訳粗度係数で計算し、「６１センチオーバー」だった最も「危険な地点」でも、「２３センチオーバー」まで、４０センチ近く下がっていました。
しかも、河口から２６キロまでは、安全ライン以下です。超えるのは、２９キロ地点を中心にわずかな区間に過ぎず、マニュアル本来の堤防余裕高「１．５メートル」で見れば、安全ラインより水位は、さらに「２７センチ」下回ることになります。
これで狙い通りの原稿が書けます。二の矢、三の矢の続報も予定通りで使えます。「思った通り、堰がなくても、マニュアル本来の安全基準を満たしている」と、私はすぐに記事にするようデスクに頼みました。
しかし、続報を含め、９３年河床データに基づく記事なら掲載を約束していたはずのデスクは、またまた「補助の記者を人選するので待って欲しい」などと、一寸伸ばしを続けたのです。
