2020年07月05日 (日曜日)
朝霞市のＫＤＤＩ基地局問題、富岡勝則市長の回答－ＷＨＯは「健康に悪影響が発生する証拠はないとの見解」に関する再質問、時系列ノート⑩
【６月３０日】
ＫＤＤＩエンジニアリングの藤田氏と朝霞市みどり公園課の大塚課長に次のメールを送付した。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ＫＤＤＩエンジニアリング：藤田様
朝霞市みどり公園課：大塚様
城山公園に設置予定の基地局の安全性を検証するための前提となる資料が手元にありません。
すみやかに基地局の仕様や契約書など、基本的な資料を提出するようにお願いします。
朝霞市に対して、情報公開請求を申し立てておりますが、所定の手続きをしても
話し合いのたたき台となる資料が提出されない場合は、不服を申し立てざるを得なくなります。
黒薮
【７月１日】
朝霞市のみどり公園課・大塚課長に下記のメールを送付した。公開質問状の回答に対する再質問である。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
朝霞市緑公園課：大塚様
ＣＣ：藤田様
市長宛ての公開質問状の回答のうち、「３」についてお尋ねします。
質問は、総務省の電波防護指針を貴殿らが安全だと考える根拠を問うものでした。
回答は、次のようになっています。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
携帯電話基地局からの電波による健康への影響の有無については、様々な調査研究がなされてお りますが、世界保健機関 (WHO)は 国際的なガイ ドラインを下回る強さの電波により、健康に悪影響が発生する証拠はないとの見解を示しており、国が策定 した電磁防護指針に示されている規制値も同ガイ ドラインと同等のものであることから、人体に対する安全性は確保 されているものと認識 してお ります。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ここでいう「国際的なガイ ドライン」とは、何を指しているのでしょうか。また、ＷＨＯが「健康に悪影響が発生する証拠はないとの見解を」示しているとの記述ですが、情報の出典を教えてください。
黒薮
【７月２日】
１日付けメールの回答がないので、次のメールを再送した。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
大塚様
メールを再送します。
本日中に回答をお願いします。
返答がない場合は、「３」の記述に根拠がないことを朝霞市が認めたものとして扱いますので承知ください。
なお、出典はＷＨＯのオリジナルの資料でなくても結構です。国内にある出典で十分です。
黒薮
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
朝霞市緑公園課：大塚様
ＣＣ：藤田様
市長宛ての公開質問状の回答のうち、「３」についてお尋ねします。
質問は、総務省の電波防護指針を貴殿らが安全だと考える根拠を問うものでした。
回答は、次のようになっています。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
携帯電話基地局からの電波による健康への影響の有無については、様々な調査研究がなされてお りますが、世界保健機関 (WHO)は 国際的なガイ ドラインを下回る強さの電波により、健康に悪影響が発生する証拠はないとの見解を示しており、国が策定 した電磁防護指針に示されている規制値も同ガイ ドラインと同等のものであることから、人体に対する安全性は確保 されているものと認識 してお ります。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ここでいう「国際的なガイ ドライン」とは、何を指しているのでしょうか。また、ＷＨＯが「健康に悪影響が発生する証拠はないとの見解を」示しているとの記述ですが、情報の出典を教えてください。
黒薮
【７月２日】
みどり公園課・大塚課長から次の返答があった。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
黒薮 哲哉 様
お問合せいただきました内容につきまして、大変申し訳ありませんが回答はお時間を頂きたく存じます。
令和２年７月２日
問合せ 朝霞市都市建設部みどり公園課長 大塚 繁忠
℡０４８－４６３－１１１１ 内線２１０２
℡０４８－４６３－０３７４（直通）
Ｅ-mail midori_koen@city.asaka.lg.jp
