メディア黒書 - 告知・連絡

対読売の名誉毀損裁判、最高裁が黒薮を敗訴させて、読売を逆転勝訴させる公算が大に【全文公開】

owner — Fri, 06 Jan 2012 11:46:43 +0000

本年度、最初のニュースは、YC久留米文化センター前の改廃事件の記事に端を発した名誉毀損裁判（原告：読売。被告：黒薮）に、昨年末、新たな動きがあったことだ。

　この裁判は読売の江崎法務室長らがわたしに対して２２３０万円（このうち２００万円は弁護士費用として請求）の支払いを求めて起したものである。さいたま地裁と東京高裁ではわたしが勝訴した。

　ところが昨年の１２月末に、最高裁が読売の上告受理申立を受理して、３月２日に弁論を開くことを決定したのである。これは事実上、わたしを敗訴させて、読売を逆転勝訴させる決定を最高裁が下したことを意味する。

　民事訴訟の地裁、高裁で勝訴して、最高裁で判決が覆るケースは極めて異例。何が原因なのかを慎重に検討して、今後、ジャーナリズムの観点から問題を追及する予定だ。

　あくまでも一般論になるが、ある表現が名誉毀損に当たるかどうかの判断は、極めて主観的な要素が多く、判事の主観でどうにでも判決を変更することが可能ということかも知れない。それゆえに言論活動を仕事にしているもの相互の裁判では、裁判による決着よりも、論争による決着が望ましいが、読売はあくまで司法に判断を委ねている。

さらにこの裁判で気になるのは、読売側の弁護団を務めたTMI総合法律事務所に３人の最高裁元判事らが、天下りしている事実である。公平な裁判という観点からすれば、問題があるのではないか？

ちなみに３名の元判事とは、次の方々である。（敬称略）

◆ 才口千晴

◆泉徳治

◆ 今井治

　また、最高裁の研究会や懇談会に読売関係者が委員として協力していることにも問題がある。原告会社と最高裁が一種特別な関係にあることになるからだ。委員になっている読売関係者は、具体的には次の２名である。

◆金丸　文夫（読売新聞社調査研究本部主任研究員）

◆桝井成夫（元読売新聞社論説委員）

（詳細については後日）。

　さらに裁判員制度の導入をめぐり、最高裁と新聞業界が共同歩調を取ってきたことも特筆しておかなければならない。最高裁と地方紙が裁判員制度についてのフォーラムを開催して、新聞社がそれを記事にした行為が報告されている。

関与した新聞社のリストは次の通りである。

　　　　◆新聞社のリスト

　新聞社の側が最高裁から、紙面広告の出稿を受けていることは言うまでもない。

◆「俺は法廷闘争で負けたことがない」
昨年の１１月末にジャイアンツの清武代表がジャイアンツの内部事情を暴露して、裁判の提起をほのめかした際、読売の渡邉恒雄会長は、次のように発言している。

「こっちが法廷に持っていくよ。１０人の最高級の弁護士を用意している。法廷なら我が方の最も得意とするところだ。俺は法廷闘争で負けたことがない」

　はらからずも、渡邉氏が口にした「俺は法廷闘争で負けたことがない」という言葉が、わたしの裁判でも現実味を帯びてきたようだ。

　確かに渡邉氏が率いる読売は裁判にはめっぽう強い。たとえば第２次真村裁判で渡邉氏は被告の立場にありながら、一度も出廷することなく勝訴している。
本人尋問さえも行われなかった。

　これも一般市民の感覚からすれば実に不思議なことである。（この裁判についても、近々に検証を始める予定。本当に本人尋問が不要だったのかについても考えてみたい。）

本年度は、対読売裁判の総検証、司法制度の問題、携帯電磁波の問題に特に力を注ぐことになりそうだ。このうち司法制度改革は、刑事よりも民事の改革の方が先ではないか？
　たとえば「押し紙」問題に、司法はいまだにメスを入れていない。過去の「押し紙」裁判の判決が本当に妥当なものだったのかを、現在の混沌として新聞業界の状況を踏まえながら、ジャーナリズムの観点から検証する。

　読者の皆様には、情報提供と支援をお願いします。書いて訴えるだけでは不十分であれば、乏しい知恵を絞って運動を起こします。【全文公開】

公開講演会のお知らせ　１７日　同志社大学

owner — Wed, 16 Nov 2011 11:53:54 +0000

【臨時】

　緊急のお知らせです。１７日（木）に同志社大学で公開講演会を開きます。関西在住で「押し紙」問題に関心のある方は、ぜひ、参加下さい。

　当日は、「押し紙」や折込チラシの回収を撮影した動画を公開します。

詳細は次の通り。

■演題：新聞ジャーナリズムを論じる時に、なぜ、「押し紙」を無視できないのか？

■日　時：2011年1１月17日（木）　13：15～14：45

■場　所：同志社大学　新町キャンパス　臨光館201番教室
　　　　（京都市営地下鉄烏丸線「今出川」駅下車）

■講　師：黒薮哲哉（くろやぶ・てつや）

■入場料：無料

■事前申し込み不要

■主催：メディア学科・浅野健一研究室

【お問い合わせ先】
同志社大学社会学部事務室
TEL：075-251-3411 (全文公開）

山陽新聞「押し紙」裁判、控訴審（広島高裁）も元店主が勝訴

owner — Fri, 28 Oct 2011 04:52:14 +0000

　【臨時ニュース】

　　　　山陽新聞岡輝販売センターの元店主が提起した「押し紙」裁判の控訴審判決が２８日の午後、広島高裁であり、山陽新聞販売（株）の控訴を棄却した。これにより「押し紙」裁判の初めての高裁判例ができた。

　　　今後、山陽の「押し紙」問題は、折込チラシの不正へと追及の矛先が向きそうだ。詳細は後日。

新城哲治医師を証人採用、１０月１２日に出廷　携帯電磁波の健康被害を問う延岡大貫訴訟

owner — Sat, 24 Sep 2011 00:29:12 +0000

　携帯電磁波が人体に与える影響が争点になっている宮崎県の延岡大貫訴訟の証人尋問で新城哲治医師が出廷することが決定した。新城医師は沖縄セルラーの基地局により、みずからも携帯電磁波による健康被害を受けた経緯を持つ。

　原因を究明する過程で自宅マンションの住民１１１人を対象に聞き取り調査を行ったところ、述べ１７０人が頭痛やめまい、鼻血などの症状を訴えた。しかし、基地局を撤去させた３カ月後には、症状を訴えた住民が述べ２２人に激減した。

（参考：沖縄県医師会のHPに掲載された新城医師の報告）

証人尋問の日程は次の通りである。

場所：宮崎地裁延岡支部

日時：１０月１２日（水）　午後１時１０分。
　　　　　　　　　　　　　主尋問９０分。
　　　　　　　　　　　　　反対尋問９０分。

◇朝日新聞の記事
　朝日新聞は、新城医師の証人採用を次のように伝えている。

「健康被害」受けた医師を証人に採用　携帯基地局訴訟

KDDIの携帯基地局から出る電磁波が健康に悪影響を与えるかどうかが争われている訴訟で、宮崎地裁延岡支部は２１日、自身も健康被害を受けたとしている新城哲治医師（49）を原告側証人として呼ぶことを決めた。１０月１２日の第11回口頭弁論で証言する。

　新城医師の証人採用をめぐっては、裁判所側が原告の住民と被告側に意見を聞き、KDDI側は「必要ない」としていた。新城医師が電磁波をめぐる裁判で証言するのは初めて。

新城医師は内科が専門。自宅のある那覇市のマンションに携帯基地局が設置され、自身や家族に鼻血や不整脈、不眠などの症状が続いた、としている。４７世帯のマンション住民を調査したところ、同様の症状が述べ１７０人にあり、基地局を撤去させた３カ月後にはこれが１２％にまで改善した、としている。

◇参考記事

　KDDIケータイ基地局公害訴訟　原告に聞く健康被害の実態（黒薮哲哉） (全文公開）

２７日に週刊金曜日の読者会、ゲストとして「押し紙」と携帯電磁波を語る

owner — Sun, 24 Jul 2011 01:14:31 +0000

７月２７日に、「週刊金曜日読書会・浦和」でゲストとして、「押し紙」問題や携帯電磁波の問題について話します。詳細は次の通り。

7月27日（水）：19時～
ゲスト：　黒薮哲哉氏

さいたま市常盤公民館　1F資料室
京浜東北線　北浦和駅　西口徒歩5分（地図）

３月に「押し紙」関連裁判の判決、著作権裁判は３年目の節目　自由人権協会代表理事・喜田村弁護士から謝罪なし

owner — Thu, 27 Jan 2011 14:45:15 +0000

　週刊新潮（＋黒薮）ＶＳ読売の「押し紙」裁判の口頭弁論が、２月３日に行われる。詳細は次の通りである。

日時：２月３日　１０時　
場所：東京地裁　５２６号法廷

　裁判はこの日に結審する予定。３月には判決が下されるものと予測される。
　週刊新潮ＶＳ読売の裁判だけではなくて、３月中に「押し紙」が関係した裁判でいくつか判決が予定されている。

■第２次真村裁判　３月１５日（福岡地裁）

■平山裁判　　　３月２４日（福岡地裁）

　これらの２つの裁判の結果は予測できないが、裁判を通じて「押し紙」問題が広く知られるようになったことだけでも、大きな意義を持っている。メディアとは何か、ジャーナリズムとは何かを新聞社経営の視点から考える多くの視点を提供してくれた。

　これら２つの裁判を通じて、わたしが最も残念なのは、真村裁判の被告で新聞文化賞の受賞者、読売の会長兼主筆の渡邉恒雄氏の本人尋問が実現しなかった点である。渡邉氏は、社長に就任した当初、販売第１主義を打ち出した張本人である。それゆえに「１０００万部」を守るために、どのような方針を採用してきたのかを、本人の口から話してほしかった。

　また、わたしが最も驚いたのは、読売の宮本専務が週刊新潮ＶＳ読売の裁判で供述した内容である。読売に「押し紙」は１部もないと断言したことだ。

◇著作権裁判の提起から３周年
　２月２５日は、読売の江崎法務室長が著作権裁判を提起して３周年にあたる。わたしの勝訴が最高裁で確定して１年になるが、今のところ喜田村洋一弁護士から謝罪はない。

この裁判で問題になったのは、喜田村弁護士らが争点となった催告書の作成者を偽って裁判を起こしていた点である。つまり本来、成り立たない請求であることを知りながら、わたしを起訴したのである。（1400/2900文字、◇判決文の再読）

長野県、伊那市での講演のお知らせ

owner — Fri, 21 Jan 2011 15:15:15 +0000

演題：「あぶない！あなたのそばの携帯基地局」

日時：2011年1月23日（日）午後1:30～3:30

場所：長野県・伊那市立図書館　視聴覚室

参加費：500円（高校生以下無料）

主催：呼ぶ会

共催：伊那谷の環境と健康を守る会
　　　長野県有機農業研究会環境部会

後援：生活クラブ伊那支部

「黒書」からのお願い。小沢一郎氏をどう評価するのか？

owner — Sat, 15 Jan 2011 14:01:34 +0000

　最近、ＴＷＩＴＴＥＲなどで小沢一郎氏の批判を展開したところ、大変な反発を受けた。わたしは謙虚な気持ちで読者にお願いしたい。具体的に小沢氏の何を評価しているのか知りたいので、意見を寄せてほしい。

極めてリベラルな立場を取っているジャーナリストの中にも小沢氏を高く評価する人が多い。彼らに誘導されて多くの人々が「小沢崇拝」へと傾いていく。わたしの知人の住民運動家も、小沢氏のためならば、どんな協力も惜しまないといわんばかりの姿勢の人がいる。これにはびっくりしている。

「反権力＝小沢」という虚像が生まれているような印象を受けるのだが。これはジャーナリズムの立場から真面目に検証しなければならない問題である。

わたしが取材した限り、小沢氏は最初に構造改革を唱えた政治家である。しかし、自民党の「抵抗勢力」が構造改革に舵を切れなかったので、自民党を飛び出した。９３年のことである。

　財界は自民党よりも、小沢氏を支援。これに仰天した自民党は、恥をかなぐりすてて社会党と連立を組み、政権を取り戻した。しかし、やはり構造改革には踏み切れない。自民党の選挙地盤が、地方の中小企業経営者であったために、構造改革が彼らを窮地へと追いやるからだ。

　そこへ彗星のごとく登場して、情け容赦なく構造改革を断行したのが小泉首相である。

いわば小沢氏が目指した事を、小泉氏が達成したというのが真相ではないだろうか。

　一部のジャーナリストはその小沢氏と自民党がなぜ、対立関係にあるかのような報道をするのか、わたしにはさっぱり分からない。リベラル派のジャーナリストにも責任があるのでは？

小沢氏の何を評価するのか、意見を寄せてほしい。

メールアドレス：xxmwg240@ybb.ne.jp

2011年度の更新は、１月１０日ごろからの予定

owner — Wed, 29 Dec 2010 11:41:31 +0000

　昨年は、新たに携帯電話の基地局問題に取り組み、『あぶない！あなたのそばの携帯基地局』（花伝社）を出版しました。わたしにとって１０冊目の本です。

基地局問題の根底には、企業利益のためなら手段を選ばないむきだしのエゴイズムがあります。その意味では新聞社の「押し紙」問題と共通しています。日本の学校教育の中で、自分の頭で物事を考え、自分の頭で行動できないロボットのような人材が多量に生産されている弊害ではないでしょうか。このような根元的な問題を放置して、日本の未来は開けません。

　なお、１０１１年度は、１月１０日ぐらいから更新を再開する予定です。

　　ウエブサイト「新聞販売黒書(http://www.kokusyo.jp)」は、１１年から「ＫＯＫＵＳＹＯ」に名称を変更します。これまで取り上げてきた「押し紙」問題と携帯基地局問題だけではなくて、広い視点でさまざまな問題を掘り下げ、独自のジャーナリズム活動を目指します。

CUANTO GANE CUANTO PERDI

１１月２日の１０：３０分から証拠調べ、対読売裁判

owner — Sun, 31 Oct 2010 12:42:26 +0000

　いよいよ読売ＶＳ週刊新潮の裁判が終盤にさしかかってきた。１１月２日には、新潮社側の証拠調べが行われる。詳細は次の通り。

場所：東京地裁　５２６号法廷

日時：１１月２日（火）　１０：３０分～１６：３０分

　わたしの他に編集者とデスクが出廷。わたしの尋問は１０：３０分から。
　
この裁判は『週刊新潮』（０９年６月１１日）に掲載した「『新聞業界最大のタブー　『押し紙』を切る！」に対して、読売が名誉を毀損されたとして約５５００万円を請求しているもの。

　わたしが読売の「押し紙」率として推測した３０％～４０％という数字の信憑性などが争点になっている。ジャーナリズムの最重要要素のひとつである推測の記述に対する高額訴訟である。

メディア黒書 - 告知・連絡

対読売の名誉毀損裁判、最高裁が黒薮を敗訴させて、読売を逆転勝訴させる公算が大に【全文公開】

公開講演会のお知らせ １７日 同志社大学

山陽新聞「押し紙」裁判、控訴審（広島高裁）も元店主が勝訴

新城哲治医師を証人採用、１０月１２日に出廷 携帯電磁波の健康被害を問う延岡大貫訴訟

２７日に週刊金曜日の読者会、ゲストとして「押し紙」と携帯電磁波を語る

３月に「押し紙」関連裁判の判決、著作権裁判は３年目の節目 自由人権協会代表理事・喜田村弁護士から謝罪なし

長野県、伊那市での講演のお知らせ

「黒書」からのお願い。小沢一郎氏をどう評価するのか？

2011年度の更新は、１月１０日ごろからの予定

１１月２日の１０：３０分から証拠調べ、対読売裁判

公開講演会のお知らせ　１７日　同志社大学

新城哲治医師を証人採用、１０月１２日に出廷　携帯電磁波の健康被害を問う延岡大貫訴訟

３月に「押し紙」関連裁判の判決、著作権裁判は３年目の節目　自由人権協会代表理事・喜田村弁護士から謝罪なし